António Costa despediu Mário Centeno por este ter transferido para o Novo Banco uns largos milhões para compensar os prejuízos de 2019. Dizia o Primeiro Ministro que sem auditoria nem pensar.
Agora Costa defende o contrário e não o faz por menos. O país não pode incumprir um contrato assinado pelo Estado sem irreparáveis consequências nos mercados financeiros internacionais. E pisou todas as linhas vermelhas para que a transferência se efectuasse junto de todos os partidos incluindo o Chega.
Já estamos habituados a esta prática do Primeiro Ministro. A culpa nunca é dele. Não nos fogos e nas mortes de mais de uma centena de cidadãos ( ele que foi ministro da Administração Interna e principal mentor da política em vigor). Não por ter derrubado um muro à esquerda porque precisou de salvar a pele após uma derrota eleitoral vergonhosa. Não porque cativou verbas do orçamento levando o SNS a uma situação de défice de tesouraria permanente com listas de espera onde só há pobres, idosos e doentes. Não porque reduziu o horário dos trabalhadores da função pública sem cuidar de saber se com isso também reduzia os serviços públicos prestados.
Já não é habilidade nem génio como alguns salivavam. É apenas um político com uma longa carreira política confrontado com o seu fim . Paz à sua alma.
Há uma auditoria a correr ao Novo Banco e o mais sensato é deixar que o resultado seja conhecido para se perceber se ambos os lados que assinaram o contrato estão a cumprir. É que um contrato tem duas partes . A torneira do dinheiro está aberta e se o Estado não encontrar maneira de a fechar não se espere que seja o comprador que o faça.
Nem mais um euro para o Novo Banco era a palavra de ordem do PCP e do BE e o PSD, pelo menos por agora, fez-lhes a vontade . Lá para Maio, após a auditoria vamos ver.
É claro que isto tem que ser muito bem explicado às instituições financeiras. Ninguém compreenderia que o contrato não fosse cumprido pelo Estado português e daí resultariam nefastas consequências. Outra coisa é do foro criminal. Há ou não razões para que quem assinou o contrato naqueles termos seja chamado ao Ministério Público ?
O que se sabe é que os activos do ex-BES estão a ser vendidos com enormes e escandalosas menos valias. Há que saber porquê e a quem estão a ser vendidas. Coloca-se no mercado produtos com cerca de 13 mil casas a vender em conjunto. Desde logo a maioria das pessoas e das instituições ficam arredadas do negócio por incapacidade financeira e pouco se sabe o que esconde o produto vendido. Quanto valem a preço de mercado aquelas 13 mil casas ?
O mais certo é estarem a ser vendidas pelos montantes que constam dos créditos em incumprimento muito abaixo do valor do mercado. Há que saber porquê. E ainda mais certo é o comprador estar a ganhar a dois carrinhos porque no fundo da cadeia são uma e a mesma instituição.
Não sabemos mas é preciso saber. E o governo não faça de conta que o PCP e o BE votaram de maneira diversa do PSD.
Todos os dias o BE acrescenta linhas vermelhas às ajudas ao Novo Banco.
O BE está a acrescentar todos os dias linhas vermelhas à questão do Novo Banco", acusa João Paulo Correia. "O Bloco foi sempre contra que o Estado emprestasse ao Fundo de Resolução. Agora o Governo ultrapassou essa questão e o BE acrescentou outra", critica o deputado em declarações ao Negócios.
Vamos buscar o dinheiro aonde ele esteja como diz Mariana Mortágua e ser radical é isto mesmo. Os outros que se adaptem ao que o BE pensa e exige.
O PS tem que seguir em frente e deixar o BE a falar sozinho. Por muita bravata que tenha vai ter que aprovar o orçamento nem que seja por se abster. O BE não pode e não quer ser responsabilizado pelas decisões difíceis que a presente situação exige. Ser radical é isto mesmo.
São soluções perigosas que destroem o banco", dramatiza o deputado, lamentando que as outras frentes da negociação do Orçamento do Estado, que "têm avanços", não estejam a ser valorizadas.
Uma das exigências do BE " nem mais um euro para o Novo Banco" é impossível de praticar. Os contratos são para cumprir. É assim entre países democráticos.
“Os compromissos do Estado são para ser cumpridos. E havendo um compromisso assumido, através de um contrato, o seu não cumprimento em termos de reputação de um país é extraordinariamente negativo”, respondeu o presidente da APB, quando questionado sobre os pagamentos do Fundo de Resolução ao Novo Banco. Faria Oliveira disse ainda que gostava que “fossem ultrapassadas as divergências e a disputa política” em torno deste tema.
A velha ordem " do quanto pior, melhor" voltou pela mão do BE. Irá mesmo recusar o apoio ao orçamento ? Ou vai dizer que as declarações e as ameaças que fez estão fora do contexto ?
Para salvar o muito dinheiro que o estado já meteu no Novo Banco é preciso meter muito mais senão seria o desastre.
Ainda assim, o presidente do Fundo de Resolução afirma que o "que acharia mais errado seria fazermos qualquer coisa que pusesse em risco o Novo Banco. Isso então era um desastre total". Depois "do esforço que foi feito, depois daquilo que foi pedido, entrarmos num processo em que por qualquer razão o banco sofresse danos tremendos, então isso era negar todo o percurso e era criar instabilidade financeira em cima de uma crise gravíssima".
Esta quarta-feira, o Negócios avança que, perante a recusa dos partidos de esquerda em viabilizar um Orçamento do Estado com mais dinheiro para o Novo Banco, está a ser procurada uma solução alternativa. Esta passa pela constituição de um sindicato de bancos nacionais.
Os grandes negócios do Estado. Paga contribuinte desgraçado.
“Na sequência do óptimo artigo de investigação de Paulo Pena sobre o Novo Banco e o Portfólio Viriato, Amílcar Correia escreveu um editorial que começava assim: “O Novo Banco vendeu mais de 13 mil imóveis a um fundo anónimo sediado nas ilhas Caimão, emprestou dinheiro a quem os comprou, registou prejuízos daquele que foi o maior negócio imobiliário dos últimos anos em Portugal, e ainda recebeu compensação pelas perdas de centenas de milhões através do Fundo de Resolução.”
“O mais curioso nesta lista de factos é que tudo o que ali está descrito é perfeitamente legal. Rui Rio quer que o Ministério Público investigue, mas não é claro que haja grande coisa para investigar. (...)
“E se se descobrir que o acordo [entre o Estado e a Lone Star] foi mal negociado? Bom, nesse caso o novo governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, terá de averiguar se os interesses do Estado português foram devidamente acautelados pelo antigo ministro das Finanças, Mário Centeno, em 2017 – o que também é perfeitamente legal.
“Acaso se realize a comissão de inquérito que Rui Rio admitiu convocar sobre a venda do Novo Banco, é até possível que o ex-ministro das Finanças Mário e o actual governador do Banco de Portugal Centeno venham a confrontar-se no Parlamento, para ver quem fala verdade.
“Estou capaz de apostar no resultado final: tudo perfeitamente legal. O golpe de génio da alta finança predatória está em transformar aquilo que antes se chamava “roubo” num conjunto de operações financeiras extremamente opacas e complexas, pejadas de conflitos de interesse e… perfeitamente legais.
“Não admira que depois venha José Miguel Júdice garantir-nos que Ricardo Salgado não é nenhum gangster. Claro que não é. É apenas um bom CEO que teve azar.”
Foi-nos apresentado como o banco bom, onde já só constavam activos valorizados . Uma ironia dolorosa porque só de activos tóxicos já lá vão quase 4 mil milhões. Para banco bom não está mal, não senhor !
Depois de muita conversa de encher a verdadeira razão começa a ganhar contornos já conhecidos . O contrato feito entre o Estado e a Lone Star dá as vantagens todas aos privados. Isto é, como sempre, os representantes do Estado por incúria ou por não saberem mais não souberam defender o interese público.
As várias instituições reguladoras estatais também não viram nada como habitualmente. E o contribuinte cá está para pagar o desleixo de um Estado monstruoso que está em todo o lado mas não está em lado nenhum quando é necessário....
...lamentar que o Governo tenha entregado "milhões de impostos dos portugueses" a esta instituição sem aferir se as perdas eram "reais ou fabricadas".
"O Governo devia ter tido o cuidado de aferir antes de pagar (...) Isso o Governo não cuidou de fazer e agora vai correr atrás do prejuízo, mas não é prejuízo do Governo, mas de todos os portugueses", criticou.
Andaram como Deus e os Anjos enquanto a economia lá fora andou assim-assim. O Presidente de todos os afectos, o Primeiro Ministro génio da táctica política e o Ministro, ronaldo das finanças. Era só palmadinhas. Chegou a crise, zangaram-se.
O dinheiro não chega às famílias e às empresas o que é uma grande gaita, está bem de ver. Com muitos desempregados, gente com menos rendimentos e empresas sem facturar. Nesta situação dizer que se cumpriu um acordo assinado pelo estado e injectar 850 milhões num banco é preciso coragem política .
Ora Marcelo é conhecido por inventar uns cenários quando é preciso e de se ausentar nos momentos mais difíceis. Costa nunca tem culpa de nada e arranja sempre um bode expiatório. Ficou Centeno com o menino nos braços. Até quando ?
" É certo que a política é escassa em gratidão, mas eleva-se quando esta é praticada".
"Para manter o dr. Centeno no Governo por mais dois meses, o cargo de governador foi o prémio oferecido" ?
Só Centeno não viu o filme e não foi prudente. É que o Novo Banco vai custar aos contribuintes qualquer coisa como 12 mil milhões de Euros.
A única coisa que se sabe é que o Novo Banco vai sacando o dinheiro que está no Fundo de Resolução e que vai mamar até ao fim. Além disso nada se sabe.
Porque é que um fundo abutre comprou o banco por um Euro e o dinheiro que cobre os prejuízos é público, é coisa que ninguém percebe. Faz bem o Iniciativa Liberal não ter medo de colocar em cima da mesa os grandes negócios do estado que somos nós sempre que pagamos.
"Porque não nos vamos calar perante os escândalos", justificou João Cotrim Figueiredo, o deputado eleito em outubro para a Assembleia da República, e que agora sucede a Carlos Guimarães Pinto na liderança do partido. "O nosso dinheiro não pode servir nem para financiar despesismo do estado nem para cobrir prejuízos privados", disse.
As prioridades para o mandato de dois anos que se vai iniciar este domingo são “impostos mais baixos, mais simples e mais justos”, liberdade de escolha e a luta pela transparência e contra a corrupção, uma vez que esta última é, além de tudo, “um atentado primeiro à meritocracia e isso para um liberal não é aceitável”.
A descentralização e a reforma do sistema eleitoral são outras das metas do partido.
