Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

BandaLarga

as autoestradas da informação

BandaLarga

as autoestradas da informação

A Mariana não percebe

Rui Albuquerque
2 h ·
DN
·
 

Face à pergunta «Concorda com a recomendação da CIG para a retirada dos materiais, que a Porto Editora acatou?», feita pelo Diário de Notícias à deputada do Bloco de Esquerda Mariana Mortágua, esta deu uma resposta muito típica: «lamento que isto tenha de ser uma polémica. Se a CIG existe tem de ter um papel ativo. E acho que cumpriu o seu papel: identificou material educativo com elementos sexistas e recomendou que fosse retirado. Para que crianças de quatro anos não fossem expostas a um material que achamos que não cumpre os critérios». A resposta é, de facto, muito típica de um certo totalitarismo burocrático, que defende que a nossa visão das coisas e do mundo tem de excluir todas as outras. Não tenho dúvidas que, no seu afã de proteger Portugal do comunismo, qualquer inspector da PIDE justificaria os seus actos da mesma maneira e até com a mesma frase: «lamento que isto tenha de ser uma polémica. Se a PIDE existe tem de ter um papel ativo. E acho que cumpriu o seu papel; identificou material político com elementos comunistas e recomendou que fosse retirado. Para que os portugueses honrados não fossem expostos a um material que achamos que não cumpre os critérios». No seu retorcido espírito revolucionário, a menina Mortágua é, no fim de contas, uma fascista. Como muitos fascistas se consideravam revolucionários. E eram.

O livro de Sampaio é "legal" já o de Cavaco...

Jorge Sampaio estava farto de Santana e não esteve com meias medidas. Ofereceu-nos Sócrates . Legal ( leia com pronuncia dos nossos irmãos brasileiros).

Sim, Sampaio podia lá com Santana, mesmo que este fosse apoiado por uma maioria absoluta e que as instituições estivessem a funcionar normalmente.

E , além disso, Cavaco Silva fala de conversas "privadas" com Sócrates, primeiro ministro, logo conversas que não podem ser referidas no livro. Já Sampaio fala de conversas "privadas" com Santana mas era Santana o primeiro ministro ? Quem não perceber esta subtil diferença não percebe nada. Logo, Cavaco comete um crime enquanto Sampaio contribui para uma melhor informação do povo ignaro.

Porque se Santana não estava à altura de ser um primeiro ministro ( não tinha ganho eleições tal como Costa) só restava a Sampaio demiti-lo. Já Cavaco que viu o país acelerar para a bancarrota não podia fazer nada ao timoneiro que nos estava a afundar.

Se não perceberem eu explico melhor .