COERÊNCIA OU IMOBILISMO? Tenho estima pessoal por Jerónimo de Sousa, desde que o conheci, quando coincidimos na X Legislatura da AR. Dito isto, lamento a estagnação ideológica do PCP, mesmo em aspetos insustentáveis em qualquer debate minimamente racional. Para evitar reconhecer que a Coreia do Norte é uma ditadura (o único Estado totalitário do século XXI), o líder do PC interroga-se sobre o que é a democracia. Robert Dahl, constatando que é muito ambicioso, exigente e, até, utópico, o objetivo da democracia plena, oferece o conceito de "poliarquia" para identificar os regimes que funcionam com eleições livres, justas e plurais, com liberdade de expressão e com múltiplos centros do poder político. Pode ser difícil o consenso sobre a noção de "democracia", mas é bem mais simples perceber o que é uma ditadura…
O PCP tem uma virtude. Não engana ninguém. É verdade que aceita a Democracia não acreditando nela mas não o esconde. Leiam o que Jerónimo de Sousa propõe para a ADSE.
"Se no imediato, o Estado verificar que não consegue criar essa capacidade de resposta com a urgência exigível, o Governo pode "utilizar os mecanismos legais de requisição de serviços para que toda a capacidade na área da saúde se mantenha ao serviço dos utentes, mesmo que não seja essa a vontade dos grupos económicos", defendeu Jerónimo de Sousa.
O mesmo comunista que se atirou ao governo por este ter accionado a requisição civil na greve dos enfermeiros vem agora, propor a mesma requisição civil, como solução para a negociação que decorre entre a ADSE e os grupos privados na saúde.
É, na verdade, uma confissão de que o Sistema Nacional de Saúde não pode prescindir dos serviços dos privados para responder à procura de toda a população .
Jerónimo de Sousa acha que a culpa é dos outros. "“Vimos uma intervenção do PS a desenvolver uma ação a partir dos seus candidatos e alguns dirigentes partidários, particularmente concentrada em municípios de maioria da CDU, de ataque à gestão da CDU baseada em argumentos falsos e muitas vezes ofensivos”, garantiu. Já em relação ao BE, segundo o secretário-geral comunista, houve a “opção de fazer da redução da influência da CDU o seu objetivo principal, não olhando a meios para, por via da falsificação e mesmo da calúnia, denegrir a CDU e o poder local”.
O que é certo é que o partido comunista obteve o pior resultado de sempre em eleições autárquicas passando de 34 para 24 presidências de municípios e perdendo mais de 63 mil eleitores, ficando-se pelos 489.189 votos. Almada (Setúbal) e Castro Verde (Beja) foram dois dos municípios que estavam sob a sua liderança desde 1976 e que passaram para a alçada socialista.
Certo é que a Jerónimo de Sousa é permitido dizer que o resultado das autárquicas, o pior de sempre do PCP, não pode ter nenhuma leitura a nível nacional. Por seu lado, Pedro Passos Coelho, que sempre defendeu que não se podia fazer leituras a nível nacional das eleições de domingo, foi engolido pelas análises imediatistas a seguir ao ato eleitoral. É certo que o PSD levou um banho monumental em Lisboa e no Porto, tendo ainda perdido oito câmaras - menos duas que o PCP - mas, no cômputo geral, teve apenas menos 1177 votos do que em 2013.
No PSD demitiu-se Passos Coelho no PCP não muda nada a começar pelo discurso .
Porquê ir mais além no défice se com isso se retiram meios para o investimento e para reversão de direitos dos trabalhadores ? Lutaremos até ao fim no Orçamento de 2018:
""há muito a fazer! não podemos exultar, pelo que foi conseguido, porque estamos ainda longe de repor condições de vida perdidas nestes últimos anos ou porque neste último trimestre crescemos 2,8%, comparativamente ao início de 2016, sabendo nós, como sabemos que partimos de um patamar muito baixo, resultado de um longo período de regressão e estagnação económica", segundo o secretário-geral do PCP, justificando com a conjuntura favorável (turismo, baixa no petróleo, desvalorização do euro, baixas taxas de juro, retoma nos mercados das exportações)."
Jerónimo de Sousa aderiu ao comentário de direita . Só pode ser !
Como se explica que os radicais de esquerda e de direita tenham como objectivo acabar com a Zona Euro e com a União Europeia ? Então agora a extrema direita também quer o bem dos povos ? Ou o que é bom na extrema esquerda é péssimo na extrema direita ?
Ver Catarina e Jerónimo defender o mesmo de Le Pen é bizarro e assustador . O interesse dos povos é secundário o que se procura é o conceito de vida . Ideologias mais ou menos musculadas onde a democracia tem um papel secundário .
Os adversários da UE chamam-lhe nomes. Centralizadora, burocrática, obsoleta. Le Pen fala de um sistema que oprime e brutaliza! É extraordinária, mas ao mesmo tempo reveladora, a linguagem usada pelos inimigos da liberdade, da tolerância, da união e da paz. E é normal que a critiquem, pois são seus inimigos, como em tempos o foram o fascismo nazi, o comunismo soviético e todos os autoritarismos do planeta.
Como é normal que os democratas a defendam e salientem o que ela trouxe de positivo aos povos europeus: 70 anos de paz, prosperidade e relevância global. Liberdade de viver, estudar, viajar no pequeno-grande continente europeu. Liderança ambiental, na inovação, defesa dos consumidores, igualdade de género, direitos humanos.
A gente até nem acredita. Soluções intergovernamentais pedem Jerónimo e Schauble embora não procurem a mesma coisa. Mas o método é o mesmo. Se não é com a União Europeia vai com os países "à la carte".
Jerónimo quer reverter os tratados europeus ( à revelia dos povos ) e Schauble quer fazer avançar as soluções centralizadoras ( à revelia dos povos). Os extremos encontram-se sempre mais tarde ou mais cedo. Mas por mais vezes que tal aconteça é sempre com estupefação que damos conta como é uma realidade.
"O resultado do referendo britânico, em suma, na perspectiva de Jerónimo de Sousa, constitui "uma oportunidade para se enfrentarem e resolverem os reais problemas dos povos, questionando todo o processo de integração capitalista da União Europeia e abrindo um novo e diferente caminho de cooperação baseado em Estados soberanos e iguais em direitos".
"Wolfgang Schaeuble rejeitou a ideia de reagir ao "Brexit" retirando poderes a Bruxelas e devolvê-los aos Estados membros: "Isso não resolve os nossos problemas. Agora não podemos lidar com as mudanças complicadas nos tratados que exigem a unanimidade", disse ele."
Jerónimo de Sousa ameaça. Cedências podem por fim ao acordo com o governo. António Costa pode aproveitar para se libertar do abraço de urso que ele próprio preparou. Começa por dizer não à troika, a situação torna-se insustentável, avança para eleições antecipadas ou para um referendo à grega. Lembram-se do filme ? Passou há pouco tempo na Grécia.
""Ninguém entenderá que o Governo ceda em questões fundamentais", protegidas pela Constituição Portuguesa, referiu Jerónimo de Sousa, admitindo: "Se existir uma destruição desses conteúdos de posição conjunta [firmado entre PCP e PS] naturalmente teremos um problema."
Claro que a interpretação que é válida da Constituição é a do PCP e como tal teremos sempre não um mas vários problemas. Nem o Tribunal Constitucional nos vale. A não ser que não deixemos a troika entrar. Longe da União Europeia, do Euro e dos credores tal como o programa do PCP impõe.
O PCP tinha a chave para abrir a porta do paraíso mas não tinha o porteiro. Agora com Costa a fazer de S. Pedro, a porta está entreaberta.
Não há uma Grécia sem um Portugal nem um Syriza sem um PCP. O segundo resgate vem a caminho
Jerónimo foi hoje à RTP afirmar que não sabe se apoia ou não o próximo orçamento de estado. Pois se ainda não o conhece. É uma forma muito clara de dizer que o possível governo está na sua mão. Ou o orçamento cumpre os mínimos comunistas ou nada feito. Mal anda quem julga que o PCP troca a sua matriz comunista por um acordo com o PS.
O líder do PCP afirmou ainda que o PCP “está disposto a examinar sem reservas mentais os conteúdos do próximo Orçamento”. Mas não garante a sua aprovação enquanto não o conhecer. Para o aprovar, o Orçamento terá de examinar “a inclusão de medidas urgentes que deixam tantos portugueses – trabalhadores, reformados, pensionistas – na expectativa”. “A melhor prova do pudim é comê-lo.
E as medidas urgentes de que fala são as que o PCP considerar prioritárias. No máximo o PS pode discutir a sua dimensão.
E a sua autonomia em relação ao PS está intacta como se apressa a vincar :O secretário-geral do PCP afirma ainda que o PS só teve conhecimento do projeto-lei apresentado pelo partido, que visa “cancelar e reverter a privatização da TAP”, na conferência de líderes, que reuniu os líderes dos grupos parlamentares dos seis partidos representados na Assembleia da República.
O PCP não tem acordo nenhum com o PS . Dá tão só garantias ao PS que terá a oportunidade de ceder antes das propostas chegarem à Assembleia da República.
Numa entrevista a todos os títulos surpreendente na SIC, Jerónimo coloca em causa a execução do acordo orçamental que os três partidos juram cumprir para formar governo.
Nenhum economista ainda conseguiu explicar a Jerónimo porque o deficit tem que ser 3% e não 4% ou mais. E a dívida vai ter que ser renegociada mesmo que não seja por pressão do PCP. Nada sabe sobre o que os outros partidos andam a negociar e o seu partido faz como o macaco " que não vê, não fala e não ouve". Isto é, o PCP estará no acordo com a estratégia Marxista-Leninista que é a sua matriz ideológica e tudo fará, dentro do governo ou apoiando-o, para implodir o que jurará cumprir. Os seus objectivos são os mesmos de sempre. Implodir com a União Europeia, o Euro e com o Tratado Orçamental.
Quando António Costa jurar cumprir a Constituição como Primeiro Ministro, sabe que estará a meter a raposa no galinheiro . O seu governo já devia pouco à legitimidade e à ética republicana, agora sabemos que também não deve nada à verdade.
Pires de Lima : O UBER presta aquele serviço que não seria sentido "como uma ameaça" pelos taxistas "se não tivesse gente, provavelmente muita gente, a procurar os seus serviços" e se não estivesse a prestar um serviço "que alguns entendem como necessário e inovador".
Jerónimo de Sousa : "No dia em que o táxi se manifestou em Lisboa, Porto e Faro, asseguramos a defesa do setor dos transportes públicos, contra a liberalização", declarou o secretário-geral comunista, mostrando-se contra aquela operadora e "outros clandestinos", como as empresas de "tuk-tuk", "sem cumprirem a legislação do trabalho, os requisitos e licenciamentos exigidos ao setor do táxi, para fugirem aos impostos, tudo em nome de uma suposta modernidade".
A direita progressista e a esquerda conservadora. Também há ao contrário.
