Os impostos sobre a riqueza são um tema quente na campanha presidencial nos USA. Um imposto sobre os ganhos de capital dos contribuintes com rendimento acima de 1 milhão de dólares.
O poder económico dos 10% do topo dos rendimentos nas principais economias ainda não ganhou o dramatismo mediático da emergência climática, mas é um tema que está em força na agenda americana.
A imagem de que as grandes fortunas têm um peso maior nos EUA do que a oligarquia russa ou os multimilionários chineses escandalizou. É a primeira vez que a taxação das fortunas é discutida pelos americanos à mesa de jantar. Seis em cada dez americanos apoiam o imposto sobre as fortunas.
As ferramentas para reverter as desigualdades reúnem cada vez mais consenso. Mas não bastam medidas dirigidas só à parte de "baixo" para mitigar a pobreza.
Bill Gates, que tem uma enorme fortuna conseguida à custa de talento e visão desafia os multimilionários chineses a participarem no combate à pobreza. Estes têm um problema acrescido é que, oficialmente, não há milionários na China. Devolver uma parte da fortuna que ganharam à sociedade está na moda com vários multimilionários americanos envolvidos. Por cá temos o caso da Fundação Champalimaud que criou e mantém um centro de excelência em medicina. Na semana passada, um dos empresários mais ricos da China, o fundador do grupo Alibaba, Jack Ma, anunciou a criação de um fundo de 3 mil milhões de dólares (2,16 mil milhões de euros), destinado a uma organização humanitária centrada no ambiente e na saúde, mas segundo o jornal China Daily, a filantropia ainda não arrancou" na China.
"Alguns chineses ricos receiam que a concessão de grandes donativos pode atrair uma indesejada atenção às suas fortunas", comentou o jornal, a propósito do artigo de Bill Gates no Diário do Povo. No Marxismo-Leninismo Chinês a meias com a economia de mercado nem tudo o que parece é !
Cavaco já percebeu. Os cortes nos funcionários públicos e nos pensionistas já chegou ao osso. Agora é preciso, se for preciso, ir aos que têm rendimentos elevados. Aquela ideia de taxar as fortunas é uma boa ideia."se for necessário reduzir o rendimento disponível de alguém no futuro, tem que ser àqueles que têm elevados rendimentos e que, até este momento, não foram seriamente prejudicados no seu bem-estar". Ter esta visão neste momento em que há boas notícias em várias frentes é fundamental. Passos tem que perceber isto ou corre o risco de tudo ou quase voltar ao principio.
Fidel Castro tem uma das maiores fortunas pessoais entre os governantes. Mais do que a rainha de Inglaterra. Según Forbes, desde el año pasado, el patrimonio del presidente cubano casi se duplicó hasta llegar a los 900 millones de dólares. "Suponemos que él tiene el control económico sobre una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones, Cimex, tiendas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otros productos farmacéuticos producidos en Cuba"; pues según expertos, esta sería la única forma en la que el mandatario reuna dicha cifra.
Há alguns anos que se sabia da fortuna do ex- Presidente. Em países onde a democracia e a separação de poderes não funciona, o estado de direito não é capaz de impedir as negociatas que o poder proporciona. Portugal é um bom exemplo. Eu a partir de uma certa altura da minha vida fiquei com a convicção que a Justiça não funciona porque convém aos que mais podem. Não é por incompetência, longe disso!
A fortuna de Hugo Chávez foi avaliada em cerca de 2 mil milhões de dólares (cerca de 1,533 milhões de euros), num rol de dinheiro e bens onde estão incluídas desde grandes propriedades a jóias e carros de luxo.