Estes protestos aconteceram ao arrepio do Partido do Comunista italiano, que na altura foi acusado de estar adaptado ao "sistema" e de ser agora "reaccionário".

Mas curiosamente, tal como em França, apesar dos protestos, nas eleições parlamentares de 1968 os democrata-cristãos (governo) aumentaram os seus votos (o partido comunista também subiu).

Mas o movimento alastrou e continuo até 1969. Foram as maiores greves da história italiana. A 24 de abril de 1969 foram colocadas bombas na Feira Industrial de Milão e na estação central de caminhos-de-ferro. Fizeram ainda explodir o Banco Agrícola na Piazza Fontana de Milão.

O outubro de 1969, sintomaticamente apelidado de "outubro quente", caracterizou-se por greves selvagens, ocupações de propriedades e confrontos nas ruas. Surgiram vários movimentos extra-parlamentares de inspiração "maoísta" e apareceram jornais a apelar ao radicalismo e à violência como o "Lotta Continua".

Os revolucionários Maoístas eram uma nova-esquerda, os crimes comunistas já eram conhecidos o que lhes fez distanciarem-se. Surgiu um fascínio acrítico pela revolução cultura de Mao (na altura os crimes de Mao ainda não eram conhecidos, ou falados).

Era uma mudança de paradigma, pois agora os papéis estavam invertidos, eram os meninos burgueses a gritar slogans revolucionários e a espancar os filhos mal pagos dos meeiros do Sul, encarregados de preservar a ordem cívica.

Esta génese de movimentos diferenciadores na esquerda radical, foi o início da separação de movimentos, o que veio dar origem a partidos como o Bloco de Esquerda e sua diferenciação relativa PCP.

Talvez não tenha sido muito notado, mas os seis ministros dos negócios estrangeiros que assinaram o tratado em 1951, eram membros dos respectivos partidos, democratas-cristãos de inspiração liberal.Todos eles. Os três estadistas dominantes Alcide de Gasperi, Konrad Adenaeur e Robert Schuman, lideravam respectivamente a Itália, a Alemanha e a França. Não foram os socialistas, muito menos os comunistas os responsáveis pelo nascimento da Europa tal como a conhecemos. Aliás, nessa mesma altura foi realizada uma pressão tremenda para o Reino Unido ratificar o tratado, mas o Partido Trabalhista recusou sempre com clareza. Herbert Morrison declarou mesmo “ (...) não é boa não podemos aplica-la, os mineiros de Durham não a vão aceitar”. Os interesses corporativos dos velhos sindicatos industriais determinaram a decisão do Partido Trabalhista.

É curioso e também pouco conhecido, que algo semelhante já tinha sido tentado em 1926. Sim, já em 1926 circulava a ideia de um acordo entre países europeus, sem barreiras e sem tarifas alfandegárias. Chegou inclusive a ser assinado um pacto internacional entre a França, Alemanha Luxemburgo, Bélgica e a região do Sarre (então autónoma). O grande impulsionador era então o primeiro-ministro alemão, Gustav Stresemann, também ele democrata-cristão, monárquico.

A UE tem muitos defeitos, sem dúvida, mas tem ainda mais virtudes. Essencialmente três na minha opinião. Paz duradoira, livre comércio/circulação de bens, mercadorias, capitais e pessoas e a moeda única (o que seria de nós sem o euro na crise pós-2008, pensem nisso). Para os que desvalorizam a questão da paz, relembro apenas que a Europa não tem memória de um período de paz tão longo. São 73 anos desde o final da II Guerra. Temos de recuar até à queda de Napoleão, e o congresso de Viena de 1814/1815 que teve como principal arquitecto o génio do príncipe austríaco Metternich e que se traduziu num período de paz entre 1814 e 1914, mas teve pelo meio uma violenta guerra, a Guerra da Crimeia (1853-1856)

A UE pode e deve ser melhorada. Muito. Terá até competências a mais em algumas matérias, como por exemplo a determinação das pautas aduaneira. Mas a UE não deixa de ser um grande projecto que contribuiu e contribui, para a melhoria da qualidade de vida de 500 milhões de cidadãos europeus e no final do dia, isso é o que me interessa. Que as pessoas vivam melhor.