Na RTP a guerra sem fim pelo controlo da informação continua

Os contribuintes pagam esta guerra sem fim no canal de televisão do Estado.

Carta aberta aos poucos que naquele tempo mandavam no país

Excelências

Fui convidado para aceitar um empréstimo aos balcões da CGD para comprar acções do BCP e usar essas mesmas acções como garantia que a CGD passasse a controlar a Assembleia Geral de accionistas do BCP.

Foi o que fiz. A prova é que poucos meses depois dois administradores da CGD ocuparam o lugar de Presidente e vice-presidente da Administração do BCP.

É claro que o meu trabalho  terminou aí. O empréstimo não me beneficiou em nada, nem pessoalmente nem às minhas empresas pelo que ficamos quites e disso dei testemunho à nova administração da Caixa entretanto empossada.

Com grande surpresa minha e ao arrepio de toda a negociação fui informado que as acção dadas à CGD como garantia do empréstimo tiveram uma desastrosa queda de valor em bolsa e não cobriam nem um terço do valor em dívida. Isto apesar do BCP ser controlado por aquelas cabeças que desenharam toda a operação.

Então, digo eu, que tenho eu a ver com tudo isto ?

Então eu que me limitei a dar uma ajuda à banca nacional sou agora responsável por as acções terem caído desastrosamente em bolsa? Mas então a operação financeira engendrada por aquelas cabeças e outras que tinham como função não deixar passar operações desastrosas é da responsabilidade de quem não usufruiu de qualquer benefício e se limitou a ajudar? Sem tomar qualquer decisão no modelo negocial até porque não ocupava qualquer função que me desse esse poder ?

Bem, podem dizer que fui instrumento numa operação desastrosa que não conhecia na sua dimensão ( como o BdP e o Ministério das Finanças) mas onde está o crime ? Se não sabia, se não me lembro, se me esqueci( passados 11 anos)?

Do pouco que me lembro e que me foi garantido é que tudo isto devia estar enterrado mas, agora, ao ver aqueles deputados ( as deputadas ainda são piores) é que me dou conta que está é mal enterrado.

E o coveiro também fui eu ?

Reduzir rapidamente a dívida pública isso é que é difícil

Aproveitar o bom ambiente de crescimento económico, a redução dos juros e o controle da despesa pública para mais rapidamente reduzir a dívida pública. Isso sim, é que é estratégico e estrutural para a consolidação das contas públicas e para a sustentabilidade do crescimento económico a prazo.

Não era preciso mas é o que dizem as instituições europeias e o FMI . E, afinal, é o que não fazemos por mais que nos vendam vitórias e recordes sucessivos.

Bruxelas refere ainda que, nesta área, seria importante continuar o exercício de revisão da despesa pública, introduzindo objectivos de poupança mais ambiciosos. Além disso, seria bem-vindo um controlo mais apertado da despesa na saúde, nas pensões e no sector empresarial do Estado.

Para quem não quer perceber sempre vale a pena chamar a atenção que são medidas em sentido contrário às exigências do PCP e do BE declarados inimigos da União Europeia.

O FMI deixa também um aviso que tem sido repetido por alguns à direita: é necessário ter cuidado com aumentos de despesa difíceis de suportar no futuro. Neste capítulo, é feita uma referência especial aos gastos com salários do Estado, naquilo que parece um recado às negociações do Governo com os professores.

"O Governo deve ser cuidadoso em relação a aumentos permanentes de gastos que reduzam a flexibilidade da despesa pública quando as condições cíclicas mudarem. Essa cautela é especialmente importante em relação a decisões que possam afectar a trajectória da folha salarial do Estado nos próximos anos", avisa o Fundo. 

A politica de austeridade continua

O crescimento económico, a criação de emprego e o controlo do défice só foram possíveis nos dois últimos anos porque a austeridade continua.

Em declarações à CNBC, o especialista considera que, mais do que a actuação do Governo na devolução de rendimentos, é a política expansionista do Banco Central Europeu (juros baixos, euro barato e compras de activos) que está a sustentar a retoma.
"Portugal ainda é uma das economias mais vulneráveis. (…) Só porque se está na direcção certa, não quer dizer que se esteja fora de perigo," considerou Stubbs àquela televisão norte-americana.

E a solução governativa que apoia o governo pode não durar para sempre.

O que significa a ofensiva do governo contra a Altice/PT por causa da TVI?

Já vimos este filme nos tempos de Sócrates, a tentativa de controlar um orgão de informação, curiosamente o mesmo. A TVI . Há vários ministros socráticos .

É que nunca se viu um primeiro ministro estar contra um negócio entre duas empresas privadas e dizê-lo publicamente na Assembleia da República. Terá havido por parte da Altice uma jogada de antecipação ?

Não que me entusias-me esta Altice. Com uma dívida de 50 mil milhões de Euros e uma constante corrida para a frente, com cortes no pessoal e nos fornecedores, tudo indica que o melhor mesmo é não dormirmos descansados. Mas é uma empresa privada, enquanto cumprir as regras o governo não tem que imiscuir-se. E há os reguladores cá dentro e em Bruxelas.

Estarão os sucessores de Sócrates tentados a aproveitar o saneamento da banca e uma eventual rearrumação da comunicação social, para relançarem o projecto imperial do seu antigo chefe? Ou sentem que lhes convém, pelo menos, marcar os limites consentidos ao jornalismo e à opinião, confrontando a Altice com “obstáculos políticos à concretização do negócio”, para usar a expressão de um analista do mercado?

A controlar o défice desde 1143

Talvez agora com o controlo de Bruxelas e a fiscalização do BCE lá cheguemos. Até agora todos prometeram controlar a despesa pública mas nem um cumpriu a promessa.

"Como se vê, este governo não está a ser criativo. A única diferença é que nunca a esquerda política, do PS às extremas do BE e do PCP, se tinha comprometido desta forma a princípios de equilíbrio das contas públicas que vão até muito além do que é recomendado por Bruxelas, como o mostra o excedente de 1,3% previsto para daqui a quatro anos. Rendidos à bondade da boa gestão orçamental para a economia e para o desenvolvimento? Terão, finalmente, aprendido como os seus próprios erros? Eu não tenho ilusões quanto a isso porque a delinquência financeira de alguns protagonistas pré-2011 e pós-2015 não se cura assim. Estão é conformados com o choque com a realidade e com Bruxelas. E, sobretudo, sabem que a vigilância dos mercados e das agências de rating é permanente e é preciso mostrar algum serviço e muitos números. Não fosse este “policiamento” externo e o risco dos mercados se fecharem novamente e cá nos manteríamos incorrigíveis, como sempre. Eu só recuei duas décadas para o mostrar. Mas se procurarem bem, os historiadores ainda encontram por alturas da fundação do país vestígios de uma qualquer promessa de um défice nulo ao virar da esquina."

O estado controla-nos a nós e eles controlam o estado

A casta : O comunismo acabou quando o Muro de Berlim caiu. Pouco depois o socialismo entrou em coma quando o dinheiro acabou. Mas o óbvio falhanço dessas ideologias em nada serviu para ajudar os seus apoiantes a reflectir. Pelo contrário, o fim da URSS libertou os comunistas da História. Quanto aos socialistas sem dinheiro para fazerem “socialismo de rosto humano”, esqueceram-se do rosto humano, atiraram-se para os braços dos inimigos íntimos de ontem (os comunistas) e, devidamente aglutinados nas esquerdas, fizeram do controlo do Estado o seu objectivo e de um Estado controlador o seu programa. O resto é folclore e conversa.

A CGD e o controlo público da banca

Eu sou pela CGD pública entenda-se mas, daí ao controlo público de toda a banca como querem o PCP e o BE vai uma distância incomensurável.

O BES é um mau exemplo de um banco privado que desapareceu na voragem da ganância de uns quantos. A CGD é um mau exemplo de um banco que caiu nas mãos de irresponsáveis protegidos pelos negócios finos do estado. Que venha o diabo e escolha.

Mesmo assim o BES ( banca privada) tem rosto a quem pedir responsabilidades. A CGD nem isso. É um poço sem fundo . Um buraco escuro onde o dinheiro desaparece .

O estado nos últimos anos já lá meteu 3,2 mil milhões de euros agora prepara-se para lá meter mais 4 mil milhões. Para onde foi o dinheiro ? Por entre os inquéritos parlamentares a CGD passa pelos pelos pingos da chuva. De que têm medo os deputados ?

A administração da CGD vai ter 19 administradores agora tem 14. Mesmo com tanto administrador ninguém vê nada. O crédito mal parado, os empréstimos para controlar o BCP. 

A CGD pública não dá lições a ninguém de boa gestão e administração dos dinheiros que lhe foram confiados.

O controlo da banca nacional é uma "espanholada"

Nenhum país aceitaria que 80% da banca estivesse sob controlo de um único país estrangeiro mas é o que acontece cá entre nós.

O Banif foi vendido ao Banco Santander por 150 milhões de euros, um valor incomparavelmente inferior ao que poderia ter sucedido em condições normais. Mas a principal consequência foi que se deu mais um passo na concretização da estratégia do BCE em entregar 80% da banca portuguesa aos três referidos bancos espanhóis. ( Banco Santander, BBVA, Caixa da Catalunha )

O BCE, com uma aparente passividade das autoridades portuguesas, defende actualmente que a actividade bancária em Portugal deve apenas ser repartida por quatro bancos: Banco Santander, BBVA, Caixa da Catalunha e Caixa Geral de Depósitos. Significaria isso que aproximadamente 80% do financiamento empresarial em Portugal ficaria não só em mãos estrangeiras, como ficaria dependente de apenas um único país estrangeiro. Não existe situação semelhante em nenhum outro país europeu. O mesmo é dizer que o financiamento e a propriedade das empresas portuguesas, ficariam em boa medida dependentes da vontade e da estratégia de um país estrangeiro .

E o Novo Banco pode também vir a cair nas mãos do Santander. Perante este cenário não seria de estudar o cenário da nacionalização do banco mesmo que mais tarde fosse vendido a um privado ?

Controlar a besta bancária

A UE vai avançar com o controlo da banca : A união bancária prevê que a supervisão dos seis mil bancos da zona euro passe para a alçada do Banco Central Europeu (BCE), o que deverá acontecer em finais de 2014. Este supervisor único será complementado pelo chamado Mecanismo Único de Resolução agora proposto e, posteriormente, por um esquema europeu de garantia de depósitos.
A futura autoridade única de resolução será constituída por uma direção integrada pela Comissão, o BCE e as 17 autoridades nacionais e que terá um presidente e um vice-presidente, nomeados pelos governos. Mas a espinha dorsal do mecanismo continuarão a ser as autoridades nacionais de resolução, uma forma encontrada pela Comissão Europeia para ir ao encontro das preocupações germânicas.