António Barreto : Um processo aqui, um caso de corrupção ali, uns empréstimos sem retorno, uns favores a amigos, uns assaltos a empresas, algumas manipulações do mercado, umas transferências para offshores, muita mentira e uma prodigiosa incompetência fizeram da "jóia da coroa" o que ela parece hoje e que faz com que os políticos tenham receio do pântano. Fica-se cada vez mais com a impressão de que o caso da Caixa é o caso do regime: tudo anda ligado, da política à banca, da PT aos telemóveis, das águas aos petróleos, da electricidade à celulose, do BES ao Banif, do BPN ao BCP... Podem fazer-se todos os inquéritos imagináveis, ficará sempre algo de fora, aparecerá sempre, à última hora, novo facto inesperado que permita negociação futura e ocultação passada. Debaixo de cada pedra há lacrau ou veneno. E muitos parecem interessados em esconder e esquecer. Mas acrescentam sempre qualquer coisa.
Esconde-se a lista dos clientes malparados da CAIXA porque com eles se perceberá em que negócios milionários e ruinosos andou a CAIXA envolvida .
Na PT , em Vale de Lobos , no BCP , no GES há imparidades que resultaram de empréstimos feitos a certas pessoas - sem garantias ou com garantias dadas pelo objecto do próprio empréstimo ( no que resultava que o risco ficava sempre do lado da CAIXA ) .É preciso agora que do conhecimento abstracto se passe para o conhecimento informado que só pode ser fornecido pela CAIXA .
Ora, como muito bem diz o acórdão do Tribunal, esse conhecimento é mais importante que o sigilo bancário que não pode servir para esconder a verdade material dos factos. É perante esta constatação que a pergunta se impõe . De que têm medo os que querem esconder os clientes que estiveram envolvidos nos grandes negócios do estado ? É porque a grande maioria são do tempo da governação de Sócrates agora em investigação ?
Porque foi com esses empréstimos da CAIXA que se controlaram as Assembleias Gerias de sócios da PT e do BCP. Que se criaram empresas fantasma ( Ongoing) para controlar a comunicação social e que sem a mama da PT logo entraram em falência.
Conhecidos esses clientes relapsos , as suas ligações políticas , os seus amigos milionários, os negócios em que estiveram envolvidos, saberemos muito acerca dos muitos milhões que desapareceram . E saberemos também quem os autorizou naquelas condições com total risco do lado do banco público.
Quem tem medo da verdade ? PS, BE e PCP já não se indignam ? É preciso uma acção potestativa ( que não precisa de apoio na AR ) para que esta questão central na vida do país seja discutida na Assembleia da república ? Vai-se ao ponto da CAIXA não cumprir a determinação de um Tribunal superior ?
E que dizer dos cidadãos deste país que se dizem de esquerda mas que têm medo da verdade ? Esquerda ou canhota ? É que na CAIXA não há ninguém indiciado ao contrário de todos os outros bancos em investigação.
Proteger os segredos da CAIXA passou a ser um desígnio nacional . É preciso avisar a malta !
A Comissão da Assembleia da República de inquérito à Caixa solicitou à Administração do banco público a entrega da listagem dos principais devedores o que foi negado. Recorrido o assunto para os Tribunais estes determinaram a sua entrega. Mesmo assim a Administração da CAIXA negou-se a cumprir :
"A CGD não pode prestar as informações solicitadas", defenderam. "A documentação pedida, para além de ainda não estar aprovada na sua totalidade, contém informação relativa a clientes e também informação que, embora respeitando à vida interna da CGD, atenta a sua natureza e sensibilidade, se impõe manter em segredo, para preservação os seus legítimos interesses, no quadro plenamente concorrencial em que desenvolve a sua actividade".
Ora, estes são os tais devedores que não pagaram os 4 mil milhões de euros que faltam na CAIXA e que todos nós vamos pagar . A Assembleia da República não tem o direito de saber quem são ? O Tribunal voltou a dizer que sim .
(...) a descoberta da verdade material assume maior relevância; por isso, se impondo dar prevalência ao dever de cooperação da Requerida, em detrimento do dever de sigilo, ocorrendo fundamento para que se determine a quebra do segredo bancário invocado pela CGD", lê-se no Acórdão. "
É este o interesse nacional e não outro . Em todos os bancos em investigação há ou houve prisões e acusações em tribunal com excepção do banco público.
As esquerdas gostam muito de dizer que o PSD e o CDS querem destruir a Caixa. Vamos olhar para a história recente. Num ano, este governo já fez mais mal ao banco do Estado do que todos os governos de direita juntos. Mas, não sendo fácil, houve um governo que ainda fez pior à Caixa do que este. Foi o governo de Sócrates, que a levou quase à falência, com empréstimos altamente duvidosos. Aliás, ouvimos o Governador do Banco de Portugal dizer que o conhecimento público dos créditos da Caixa seria “gravíssimo”. O que é extraordinário. Para os socialistas, a Caixa não é um banco do Estado. É um banco do governo quando eles estão no poder. Não surpreende que chamem aos SMS onde se discute o futuro da Caixa, “correspondência privada”. Estão a falar do banco “deles”.
A gente lê e não acredita . Aqueles cinco mil milhões que já foram sete mil milhões e que faltam na CAIXA, não devem ser tornados públicos porque como diz o Banco de Portugal teria consequências gravíssimas .
Mas, então, o banco público que anda a fazer negócios de braço dado com governos e empresas do regime, nem sequer é obrigado a revelar os devedores milionários ? A gente fina que se entretém com dinheiro público fazendo negócios manhosos ? E ninguém discute esta questão ? A balbúrdia na CAIXA é mesmo para abafar os negócios finos ?
É que a CAIXA, contrariamente ao que nos querem impingir (é pública, é nossa) não financia a economia através das Pequenas e Médias Empresas. Isso já é público . São, pois, as grandes empresas e os grandes devedores com as suas imparidades ( uma forma fina de falar em assaltos à mão armada ) que constam na tal lista .
O que é que o Banco de Portugal sabe que o país não sabe ? Quem são os grandes devedores e quem é que autorizou os empréstimos milionários que agora são imparidades ? Têm medo de quê o Banco de Portugal, o governo, a Assembleia da República, o Presidente da República e a Procuradoria Geral da República ?
Porque é que a lista dos devedores milionários da Caixa Geral de Depósitos assusta um país inteiro ?
O deputado e porta voz do PS disse que Marcelo é tão responsável quanto Centeno no caso da CAIXA. Agora, chamado à pedra pelo partido vem dizer que o que quis dizer é que a responsabilidade é nenhuma . E o bom do Galamba " o espiral recessiva" com que ameaçava Passos Coelho segue em frente porque também não tem responsabilidade nenhuma . Devagarinho estamos a chegar ao habitual .A culpa morre solteira apesar dos SMS e da documentação já conhecida .
João Galamba veio hoje defender que o Presidente da República é tão responsável como Centeno no affair da CAIXA mas, parece que o Primeiro Ministro, mais uma vez, é que não tem responsabilidade nenhuma.
O deputado do PS coloca assim a questão. Se a responsabilidade é igual então se Centeno se deve demitir Marcelo deve fazer o mesmo . Costa é que é inocente como uma virgem . É uma maneira suja de olhar para a questão depois de tudo o que se sabe . Mas fica-lhe bem proteger o primeiro ministro .
""O Presidente da República está profundamente implicado nisto. O que ele tentou fazer, na segunda-feira, político hábil como é, foi tentar demarcar-se e desresponsabiliza-se de algo que é responsabilidade sua". O porta-voz do PS refere-se à polémica sobre o grau de envolvimento do ministro das Finanças, Mário Centeno, na negociação das condições de contratação do ex-presidente da Caixa Geral de Depósitos (CGD).
O Correio da Manhã escreve esta quinta-feira que Marcelo cedeu a Costa. O DN escreve que Marcelo "mil vezes perguntou" a Costa se havia acordo para dispensar a administração da Caixa e "mil vezes o primeiro-ministro lhe respondeu que não".
"Tudo aquilo de que é acusado Mário Centeno pode Marcelo Rebelo de Sousa, o Presidente da República, 'ipsis verbis', ser acusado da mesma coisa", acrescentou Galamba.
Pronto.Tudo provado chegou o momento de limpar a água do capote. António Costa é que não.
Bem pode ficar à espera sentado . Costa está no assunto da CAIXA como está em todos os assuntos que correm mal . Não está, não sabe, não foi ele. Mas Costa estava a par de tudo.
A partir deste dado, como poderá o governo aceitar a demissão de Mário Centeno sem arrastar António Costa? Não me parece que tal venha a ser possível e a geringonça tudo fará para travar mais revelações de sms e afins. Se a história fosse ao contrário, com o PSD à frente do executivo, há muito que o PS, o PCP e o BE teriam exigido a cabeça do ministro. Uma história que em si não é tão importante para a vida do país, desde que se entenda que a verdade não tem qualquer importância. Mário Centeno, já se percebeu, não é político, mas sim um gestor. Gosta de fazer o seu trabalho, mas esquece-se que a política não é uma área onde os “inocentes” se safem.
Vamos, agora , que já se percebeu que "palavra dada não é palavra honrada" falar na CAIXA ? É que com todo este folhetim vamos esquecendo o que nos interessa verdadeiramente. Que eles passam a vida a dizer meias verdades já sabíamos.
"O Presidente tem razão e os deputados da direita que hoje vão interrogar o ministro podem aproveitar para lhe perguntar sobre aquilo que verdadeiramente interessa. Como está a recapitalização da Caixa? Onde está o plano ao abrigo do qual os contribuintes foram novamente chamados? De quem são os créditos malparados que levaram o banco público a chegar onde chegou (o Banco de Portugal e a CMVM não querem dizer)? Como vai a auditoria forense à Caixa que está parada no banco central? Que regime vai ser aplicado para indemnizar os trabalhadores a dispensar no processo de reestruturação do banco? Como e quando será feita a colocação da dívida da Caixa em privados, e a que preço? "
Há frases assassinas . Esta do Presidente da República é uma delas. O ministro Centeno não cai por " estrito interesse nacional " . Isto é, é culpado e merece cair mas o interesse nacional sairia prejudicado . O que também é verdade . Mas em nenhum ponto da sua nota o Presidente da República defende as explicações do Ministro .
E agora siga a banda que não há tempo a perder . Portugal é o país intervencionado que menos cresce na economia, que tem os juros mais altos ( agora a taxa de 4% já é historicamente razoável quando a BDRS diz que é o limite ) e a dívida continua a crescer.
É o que se chama "favorecer o infractor". Se a situação estivesse boa Centeno ia à vida .
