Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

BandaLarga

as autoestradas da informação

BandaLarga

as autoestradas da informação

Será só o IVA que aumenta ?

O imposto sobre o IVA começa de imediato a cobrar mas o mesmo não se passa com os impostos indirectos. Não há como sair disto. Devolve salários e pensões com uma mão e retira outro tanto ou mesmo mais com a outra mão. Este é mesmo um orçamento à condição. Vamos ver como vão reagir o PCP e o BE. Mas que estão num grande entalanço.. talvez Costa lhes dê a volta.

Isto tudo ainda antes de o orçamento estar a ser executado porque nessa altura, sem almofadas ( 193 milhões nem sequer é um travesseiro quanto mais uma almofada...) o orçamento vai virar pesadelo.

jn.jpg

 

António Costa já entrou na fase da cegueira

"A Comissão vê riscos onde nós não vemos" diz o primeiro ministro face às declarações do Presidente da Comissão Europeia. Parece que a diferença é entre "se" e "quando". É "se" para Mário Centeno, é "quando" para a Comissão Europeia. As medidas estão a ser preparadas e vão ser implementadas para Portugal responder às metas europeias.

É, claro, que para o PCP e para o BE ( ambos anti - euro e anti-Europa) isto é dobrar os joelhos perante Bruxelas e deixam para o PS escolher entre dobrar os joelhos perante a Europa ou perante eles mesmos, partidos extremistas e que não representam mais que 18% dos votos dos portugueses. Esta é a liberdade que os extremistas anti-Europa têm para oferecer ao seu companheiro da posição conjunta.

Este conflito esteve sempre latente mas chegou mais cedo do que se antecipava. Com os dados económicos que serão publicados na primavera (Abril) o "quando" impor-se-á e o "se" será varrido para a "gaveta" como Mário Soares fez em idêntica situação.

Podem repor os salários e pensões ( eu já gastei os meus 60 cêntimos) mas a única forma de fazer crescer os PIB(s) é assentar a actividade económica na indústria, com a capacidade de formar clusters, com criação de emprego mais durável e aumento das exportações.

O orçamento de 2016 não faz nem uma coisa nem outra.

 

Há médicos e enfermeiros que confirmam a prática da Eutanásia

Médicos e enfermeiras falam na Eutanásia, uns para a negarem outros para confirmarem a sua prática. Ora nenhum profissional da saúde se atreveria a, publicamente, reconhecer que já foi parte integrante  da sua prática se não fosse verdade. Até por saber que a maior parte dos seus colegas a negariam. Que razão levaria um profissional de saúde a expor-se publicamente num assunto tão delicado ? Ou é um acto de coragem ou um acto que exige tratamento psiquiátrico.

Pereira Coelho, conhecido como o "pai do bebé proveta", admitiu já ter vivido a situações de morte assistida.

"Posso dizer que já assisti a alguns casos destes na minha vida profissional nos hospitais".

Eu, por mim, não tenho dúvidas e não serei eu a atirar a primeira pedra a quem, corajosamente, lida com decisões tão difíceis. Creio que o país deverá iniciar um amplo e profundo debate sobre o assunto.

Sondagem - PSD à frente e com maior vantagem sobre o PS

E os resultados da parte mais dificil do orçamento - a sua execução - mal começou. A popularidade de Costa é superior à de Passos mas a diferença é de três pontos.

sondagemmarço.gif

O BE consolida a sua terceira posição enquanto CDU e CDS afundam. Os comunistas não estão confortáveis com a posição conjunta que apoia o governo. Na verdade é mais fácil para o BE com as suas posições fracturantes que não aumentam a despesa. Já o PCP modera o discurso mas a CGTP - seu braço armado - não desarma com reivindicações . Mas os eleitores percebem bem que se trata de irmãos gémeos, já não vão na onda.

A Eutanásia activa ( legal e ilegal) e a Eutanásia passiva

Antes de se discutir a Eutanásia é preciso saber o que é, quais as suas formas, e o que existe já em Portugal e nos outros países onde a matéria foi estudada e implementada. Por enquanto, por cá, só temos palpites e a opinião de associações de profissionais de saúde ou de religiões. Necessárias mas que não esgotam o assunto.

A mulher de um amigo meu contou-nos depois. Após um primeiro e único ciclo de tratamentos o cancro não recuou. Eram necessários tratamentos mais intensos. O meu amigo perguntou ao médico quanto tempo ganharia com isso. Obtida a resposta, falou com a família e com os amigos ( telefonou-me a despedir-se, percebi depois) e iniciou a grande viagem umas semanas depois. A morfina ajudou-o a morrer em paz rodeado da família.

O meu pai teve um melanoma ( cancro da pele, o mais agressivo) tendo sido operado. Viveu um mês sem dores e sem evidência de metástases. O maldito apareceu-lhe no esófago com dores intensas. O cirurgião ( do IPO do Porto ) avisou-me que a morte seria muito dolorosa sem outra cirurgia. Era preciso retirar o tumor e reconstruir o esófago. Pedi-lhe para esperarmos algum tempo até que as dores fossem insuportáveis . Eram-lhe aplicadas injecções de morfina até que um dia de manhã, ao acordar, morreu a falar com a minha irmã em cuja casa residia.

A morte, no fim de uma vida intensa com os filhos criados e os netos a crescer não é drama nenhum. Há que olhá-la nos olhos e torná-la o mais suave possível . O Testamento Vital ajuda. É agora necessário que a discussão se faça.

"Administrar uma injeção letal a um doente para lhe tirar a vida é eutanásia ativa, a única forma de eutanásia punida pela lei. Enquanto que administrar uma dose terapêutica para alívio da dor de um doente terminal e replicar essa dose, “mesmo que ela possa provocar a morte”, também é eutanásia ativa, mas não é ilegal. Inês Godinho refere ainda um terceiro tipo de eutanásia, a passiva, que é aquela em que o doente deixa a doença “tomar o seu rumo”, pede que não lhe sejam administrados mais medicamentos ou que lhe sejam desligadas as máquinas. E o médico é obrigado a respeitar. Neste caso também não está a cometer crime."

 

O falhanço impossível do golo mais que certo

O mesmo jogador que faz golos impossíveis revelando uma técnica apurada e uma calma olímpica falha golos de baliza aberta ( baliza de 7 metros sem ninguém a defende-la). Como é possível ?

No caso de Bryan Ruiz, jogador do Sporting, até estou convencido que a bola foi desviada, embora imperceptivelmente, pelo guarda redes do Benfica dois metros antes de chegar ao avançado do Sporting. Essa mudança de direcção pode ser a explicação. Bem como uma irregularidade no terreno.

Já vi outros jogadores com experiência e com técnica falharem golos aparentemente tão fáceis. E já agora já vi guarda redes sofrerem golos ridículos resultado de falhanços incríveis. Há até guarda redes que nunca mais conseguiram reabilitarem-se aos olhos dos aficionados da bola.

Falhanços impossíveis podem resultar ainda do deslumbramento que leva à falta de concentração no momento do toque final. Ou do esgotamento físico que tolhe o raciocínio e a coordenação motora

Tivesse o Sporting ganho e hoje ninguém falaria do falhanço impossível .

 

 

Restabelecer o autoritarismo do estado na economia

É a política económica que o actual governo nos oferece.  As chamadas «reversões» traduzem-se na reapropriação da economia pelo Estado, na re-estatização da sociedade submetendo o eleitorado às pressões partidárias e restabelecendo o autoritarismo estatal.

Em 2011 fomos à bancarrota, em 2016 vamos ter que nos submeter à União Europeia e ao Euro, não temos dimensão para mais nem temos condições económico-financeiras para ser de outro modo. Foi sempre o que o PS de Mário Soares defendeu, uma UE barreira de perversões totalitárias . Quanto aos pequenos partidos que apoiam o actual governo, sempre foram «soberanistas» no sentido em que se pretendem anti-capitalistas e defendem mais ou menos abertamente a saída do «euro», para não falar da saída da própria EU, na expectativa de exercerem maior poder em Portugal…

E o que para já temos é um Orçamento de 2016 assente num enorme equívoco. Quanto mais insistirmos na procura interna mais descobriremos que o que nos falta não é procura mas oferta interna ( Prof Daniel Bessa). O pouco que conseguirmos em crescimento na economia pela via do consumo interno, esvair-se-á em crescimento das importações. E a economia portuguesa tornar-se-á novamente insustentável, na frente externa.

O capitalismo de estado no Brasil

Quem enriqueceu com o capitalismo de estado no Brasil foi o PT e os seus dirigentes muito mais que o povo brasileiro. Mais um exemplo.

Os anos do PT no governo demonstram como o “capitalismo de Estado” beneficia muito mais quem está no poder do que a população e os cidadãos. Foi o que aconteceu no Brasil. O poder do PT não se limitava a regular a economia. Intervinha, controlava e decidia quem seriam os famosos “campeões nacionais” do mercado brasileiro. Como se nota, esse imenso poder traz vantagens financeiras.

Provável ruptura na coligação é ameaça

A Fitch ( agência de notação financeira) teme que a coligação (PS+PCP+BE) atinja o ponto de ruptura ainda em 2016. Essa é uma das razões que levou a agência a baixar o "outlook" sobre Portugal de positivo para estável. As outras razões são as já conhecidas acerca da credibilidade do orçamento.

Estamos perante mais uma pazada de terra sobre a evolução da situação do país a juntar-se a tantas outras. E  “atingir um equilíbrio entre o cumprimento das regras orçamentais europeias e as exigências do Bloco de Esquerda e do Partido Comunista está a mostrar-se uma tarefa difícil, o que cria riscos políticos significativos no curto prazo”.

Nada que não se soubesse desde que entramos na aventura

 

Os swaps da nossa desgraça são todos de 2005 a 2007

Como se pode ver neste vídeo os swaps foram todos constituídos antes de 2011 - entrada em funções de Maria Luis Albuquerque - e os swaps tóxicos foram efectuados entre 2008 e 2011. Maria Luís Albuquerque, enquanto directora financeira da Refer concretizou operações de Swap que são todas positivas para o estado.

O anterior governo colocou estas operações em tribunal porque considerou serem altamente lesivas para o Estado. Fez a sua obrigação e tentou defender os dinheiros públicos. Perdeu ? Quem vai à guerra dá e leva mas Deus não manda vencer manda lutar. Não podemos é agora atribuir culpas a quem tentou defender os interesses do Estado esquecendo quem fez as operações ruinosas.

E quem fez tais contratos por iniciativa do ex-secretário de estado foram as empresas públicas da CGTP : O Metropolitano de Lisboa, a Carris, o Metro do Porto e a STCP foram condenados pelo Commercial Court de Londres a reconhecer a validade de contratos swap no valor financeiro global de 1,8 mil milhões de euros celebrados com o Santander Totta.Como já ninguém emprestava dinheiro o governo Sócrates aceitou as condições leoninas impostas pelos bancos.

Que não se tape o sol com a peneira