Atualmente, a lei estipula que tem tenha um património imobiliário com um valor patrimonial tributário entre os 600 mil e um milhão de euros, paga uma taxa adicional de 0,7% e quando o valor superar o milhão de euros, paga uma taxa de 1%. O Bloco quer que seja criada uma nova taxa que obriga ao pagamento de 2% de adicional ao IMI quando o valor do património ultrapassar os dois milhões de euros.
Porque é que a esquerda votou contra a possibilidade de isentar do pagamento de IMI as casas que foram destruídas pelos incêndios durante os próximos dois anos?
Resposta: Porque, muito simplesmente, a esquerda é geneticamente contra tudo o que seja conceito de propriedade privada, e tem um ódio profundo aos proprietários.
E votaram contra, apesar do partido comunista português ser o maior proprietário de imobiliário no país, e dos partidos de esquerda advogarem a isenção de tributação de todo o património pertencentes aos partidos, assim como defenderem a isenção de pagamento de taxas e impostos sobre os rendimentos de todas as suas actividades.
Como se o país, dependesse da existência dos partidos políticos, para poder existir ou subsistir, e não dependa sim, da existência, do trabalho, e da riqueza produzida, pelo cidadão individual, livre e independente dos partidos e do Estado.
A que se deve a "taxa Mortágua" sobre o IMI ? A austeridade não tinha acabado e a crise não tinha ficado para trás ? Ou é uma taxa ideológica preço a pagar ao Bloco de Esquerda ?
Quando o défice andava acima dos 10% entendia-se mas agora que temos o défice mais baixo de sempre ?
Adicional ao IMI chega no próximo mês para 211 mil contribuintes
Novo imposto é cobrado a particulares que detêm um conjunto de imóveis cujo valor ultrapassa 600 mil euros .
É o imposto sobre a luz e as vistas. Mais um, embora nos queiram fazer crer que não há aumento de impostos e que a austeridade acabou. Falta ainda um imposto sobre o ar que respiramos.
Em entrevista ao Dinheiro Vivo, o presidente da Associação Lisbonense de Proprietários (ALP), Menezes Leitão, assinalou que há senhorios que equacionam pedir um aumento de rendas aos inquilinos, para fazer face aos custos com o novo adicional ao IMI. De acordo com os dados mais recentes do Confidencial Imobiliário, há zonas do país onde o aumento das rendas ronda já os 8%.
Não podemos é alinhar na propaganda oficial que a austeridade acabou.
PS, PSD e PCP são proprietários de elevado património. BE e CDS não têm património que se veja. Aqueles estão a favor da isenção do IMI para os partidos os últimos estão contra. É esta a tal justiça fiscal que leva o estado a criar o imposto do sol e das vistas para os civis ? E aumentar o imposto para valores acima de determinado valor ?
Não há justiça fiscal nenhuma há é a necessidade premente de arranjar receitas, onde o dinheiro estiver. Mas, claro, há alguns que são mais iguais que outros.
E as famílias que pagam IMI por terem cometido o crime de terem comprado casa e agora estão no desemprego ou viram os seus rendimentos substancialmente reduzidos ? Vendem a casa para pagar o IMI ?
Se o estado isenta os partidos proprietários ( milionários) não seria de apoiar as famílias em dificuldades com um IMI social ? Enquanto o rendimento familiar não for reposto ?.
O aumento de impostos, a criação de novos impostos, a notícia que o défice ficará nos 3%, a necessidade de obter receita fiscal nos últimos três meses superior a 17 mil milhões, está a apertar cada vez mais as famílias. Não é razão suficientes para os partidos milionários ajudarem ?
Basta ver como e quem se junta para perceber que a justiça social não é para aqui chamada. Não nos contem histórias.
Para não falar nas obras necessárias para manter os imóveis em condições de segurança. Os senhorios vão passar a fazer parte do sistema social, praticando rendas baixas. Em contrapartida podem ter benefícios ao nível fiscal. Mas até o sol e a vista já pagam imposto.
O governo anterior fez aprovar uma lei que estabelece um subsídio do estado para cobrir a diferença entre a renda real e o rendimento do inquilino. O estado cumpria a sua função social, o inquilino continuava na sua casa e os senhorios obtinham a renda suficiente para pagar o investimento e assegurar a reabilitação do imóvel. Parece uma lei justa mas este governo não gosta de proprietários. Os partidos que o apoiam, ideologicamente, não gostam de quem poupa para investir. Como se apressaram a reverter o IRC, o imposto sobre as empresas. Ideologicamente, também não gostam de quem investe em postos de trabalho.
O investimento fugiu, a economia afunda, mas está perto o momento em que o governo terá que escolher entre os seus apoios e a doutrina económica que o PS defende. Livre iniciativa e economia social de mercado
Vai pagar menos IMI e eu a julgar que uma casa com vistas para um cemitério já é muito mais barata por isso mesmo. Pelas vistas e pela exposição não ao sol mas ao repouso. E paga menos IMI.
A gente não acredita mas diverte-se imenso. Então uma casa com vista para o mar ou para o Tejo não é mais cara e não paga mais IMI por ter essas "vistas" ?
O problema mesmo - isto é tão obviamente estúpido- é que a razão só pode ser a necessidade do estado sacar por onde pode, como pode e com os argumentos que tenha à mão.
Sempre que passo no cemitério do Alto de S. João pergunto a mim mesmo o que levará uma família a comprar uma casa cujas janelas dão para um cemitério. Os apartamentos de cima, normalmente, por causa das melhores vistas são mais caros mas, aqui no Alto de S. João, é ao contrário. Quem vive no mesmo prédio mas na cave deve pagar um dinheirão. Já viram, as vistas na cave e na sub-cave como são airosas quando comparadas com os apartamentos que dão para o eterno repouso? Mas a foto em baixo mostra que ao longe há as "vistas" do Tejo. O que contará mais para o IMI ?
Mas vai aparecer um cérebro a resolver este imbróglio. Por exemplo introduz o factor silêncio. Quanto mais silencioso mais paga.
E aquela rapaziada que tem na janela da frente uma vizinha descuidada que anda em trajes menores pela casa? Esses estão tramados. A devolução do IRS não compensa o aumento do IMI.
Talvez seja a única forma de saciar o estado. Taxar a estupidez. Agora que o IMI vai aumentar taxando a exposição solar dos imóveis e a "vista" . Até nem é nada de novo há muito que se diz que "se a estupidez pagasse imposto havia muita gente coberta de selos". Para lá caminhamos.
É preciso ter uma imaginação fértil para cobrar imposto à exposição solar ou então é pânico genuíno. As contas estão mesmo mal há que encontrar formas de sacar não pode é dar-se a entender que a austeridade não virou a página. O tal rendimento das pessoas de que fala o BE e o PCP. O rendimento deles, claro, dos que votam neles. O pior é que 70% dos contribuintes em Portugal têm casa própria. Levam todos pela tabela. Ou a ideia é essa? Então não é pior é melhor.
Quanto "à vista" eu andava enganado e julgava que o problema podia ser umas simples cataratas ou um mais grave deslocamento da retina, mas não, é mesmo uma questão de privilégio. Tem uma boa vista ? Paga imposto.
Temos que levar isto com algum humor senão ainda acabamos todos entregues ao estado e depois corremos o risco de pagar imposto por estar na sombra. No Aljube que isto de estupidez nunca se conhece o limite.